Nacional
El polémico manual para los periodistas que cubran el Mundial Qatar 2022
En Argentina, el Instituto Nacional contra Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (Inadi) y la Defensoría del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual publicó un manual para la cobertura del Mundial de Fútbol Qatar 2002, misma que desató una fuerte polémica.
Decir “afro” en lugar de “negro”. Evitar cánticos agraviantes. No usar lenguaje belicista, no comparar a personas con animales y no cosificar ni sexualizar a las mujeres, son algunas de las recomendaciones que incluye dicho manual.
Algunos periodistas y usuarios de redes sociales consideraron que dichas recomendaciones propone un lenguaje ‘naif’ o infantilizante. Otros acusaron a las dependencias oficiales de querer “imponer” reglas para las coberturas o de malgastar los recursos públicos.
"INADI":
Por sus recomendaciones para la cobertura del Mundial #Qatar2022 pic.twitter.com/VM3t1M0G14— ¿Por qué es tendencia? (@porquetendencia) October 27, 2022
“La guía es una cosa de locos. Parece escrita en una torre de cristal de pseudointelectuales culposos”, “¿Qué le hará pensar a Donda que puede utilizar los fondos públicos, para armar un manual de recomendaciones para los pocos periodistas argentinos, que cubriremos un mundial? Pensé que era un chiste”, son algunos comentarios.
El cuadernillo de 21 páginas recomienda decir frases como: “se arrodilló y levantó el brazo porque hay una tradición en Estados Unidos donde los deportistas afrodescendientes suelen visibilizar su lucha a partir de ese gesto”, ya que así se evita mencionar la palabra “negro”.
También sugiere no vincular esa palabra a hechos negativos o a prácticas ilegales y clandestinas, como: “se ve negra la suerte para el equipo” o “compró la entrada en el mercado negro”.
De forma similar, propone decir “pueblos originarios” en lugar de “indio” y no usar esta definición como insulto.
Otra de las sugerencias es “no evaluar positivamente sobre jugadas que impliquen acciones malintencionadas y/o lesiones al rival”, con justificaciones del tipo: “el rival es el enemigo dentro del campo de juego”.
Uno intenta no sumarse a la turba anti manual del INADI pero convengamos que nos la hacen difícil. Donda es una máquina de crear libertarios pic.twitter.com/ccCwOi3Tsf
— Exa (@Exagerardez) October 27, 2022
Además, aconseja no promover ni reproducir cánticos o comentarios agraviantes de las parcialidades de los equipos. Con ello, deja fuera uno de los cantos argentinos por excelencia en los mundiales contra su rival histórico: “Brasil, decime qué se siente, tener en casa a tu papá…”.
Por otra parte, recomienda no utilizar “lenguaje belicista”, es decir, comparar los comentarios deportivos a referencias a un enfrentamiento o una guerra, como “hoy es a matar o morir” o “es un partido de vida o muerte”.
Sobre el respeto a la diversidad de género, recomienda decir cosas como: “es un deportista que dijo públicamente ser homosexual y a partir de allí fue respaldado por sus compañeros, la dirigencia y la hinchada”, en lugar de: “hay algunos jugadores que tendrían que dar prueba de hombría”.
*El movimiento ocurrió a 44 km de Sayula de Alemán, Veracruz. La alerta sísmica no se activó debido a los parámetros de energía y riesgo.
Puebla, Pue.- Un sismo de magnitud 5.2 se registró la madrugada de este jueves 3 de septiembre en Veracruz, con epicentro localizado a 44 kilómetros al sureste de Sayula de Alemán, de acuerdo con el reporte del Servicio Sismológico Nacional (SSN).
El movimiento ocurrió a las 05:33:53 horas, tiempo del centro de México, y tuvo una profundidad de 98 kilómetros, según el reporte difundido por el organismo.
El fenómeno generó inquietud entre habitantes de distintos puntos del país, particularmente por la cercanía de Veracruz con Puebla y por la magnitud del movimiento.
¿Se sintió en Puebla y Tlaxcala?
Hasta el momento, no existe un reporte oficial que confirme una percepción generalizada del sismo en Puebla o Tlaxcala.
Por las características del movimiento, entre ellas su profundidad de 98 kilómetros, la intensidad percibida puede variar considerablemente dependiendo de la distancia y las condiciones locales del terreno.
En Puebla, además, el sistema de alertamiento sísmico está diseñado para advertir sobre movimientos que representen un riesgo para la población de la ciudad, por lo que no todos los sismos que ocurren en estados vecinos generan una alerta.
¿Por qué no sonó la alerta sísmica?
Una magnitud de 5.2 no significa automáticamente que deba activarse la alerta sísmica.
El Sistema de Alerta Sísmica Mexicano (SASMEX) analiza, entre otros factores, la energía y las aceleraciones registradas por sus sensores, así como el posible efecto que el movimiento tendría en las ciudades bajo cobertura. La magnitud por sí sola no determina la activación.
De hecho, el Centro Nacional de Prevención de Desastres explica que la alerta no se activa por cada sismo, sino cuando las características del movimiento permiten estimar que puede representar un peligro para una población determinada.
En el caso de este sismo, hasta el momento no se ha informado que el SASMEX haya emitido una alerta para Puebla o Tlaxcala, por lo que el hecho de que los altavoces no hayan sonado no significa que el sistema haya fallado.
¿Puebla tiene cobertura de alerta?
Sí. Puebla capital forma parte de las ciudades donde se difunde la alerta sísmica y cuenta con infraestructura para recibir los avisos del SASMEX. Sin embargo, la cobertura y los criterios de activación dependen de dónde ocurre el sismo y del nivel de peligro estimado para cada ciudad.
Tlaxcala también cuenta con sistemas de alertamiento sísmico, aunque su funcionamiento y cobertura no son idénticos a los de Puebla capital.
Sin reporte de daños
Hasta el momento de esta actualización, no se han reportado daños graves ni personas lesionadas relacionados con el movimiento, aunque las autoridades mantienen el monitoreo correspondiente.
El SSN puede modificar posteriormente los datos preliminares del evento conforme avance el procesamiento de la información sísmica.
La recomendación para la población es mantenerse atenta a los canales oficiales de Protección Civil y del Servicio Sismológico Nacional, además de revisar posibles daños en inmuebles si el movimiento fue perceptible en su zona
*El productor fue arrestado en Polanco por presuntamente incumplir disposiciones de una sentencia civil relacionada con el proceso de Sasha Sokol.
Ciudad de México.– El productor Luis de Llano Macedo fue detenido este miércoles en la Ciudad de México luego de que una jueza ordenara su arresto por el presunto incumplimiento de disposiciones establecidas en la resolución judicial relacionada con el proceso civil promovido por Sasha Sokol.
El arresto se realizó durante la tarde en la zona de Polanco, alcaldía Miguel Hidalgo, por elementos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana capitalina. Posteriormente, De Llano fue trasladado a un centro de detenciones administrativas.
La orden deriva de una resolución judicial
La medida fue emitida debido a que el productor no habría cumplido con algunas de las obligaciones establecidas en la sentencia definitiva del caso.
Entre las disposiciones se encuentra ofrecer una disculpa pública a Sasha Sokol, además de dar difusión a una síntesis de la resolución judicial en la que se determinó su responsabilidad civil por daño moral.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación confirmó en 2025 la resolución en contra del productor, luego de desechar el recurso mediante el cual buscaba revertir las determinaciones de tribunales capitalinos.
Deberá cumplir 30 horas de arresto
De acuerdo con la información sobre el caso, fueron emitidas dos órdenes de arresto administrativo, cada una por 15 horas, por lo que el tiempo acumulado asciende a 30 horas.
La medida tiene carácter administrativo y funciona como un mecanismo de apremio para buscar que una persona cumpla con una determinación judicial. Por ello, no equivale a una sentencia de prisión por un delito penal.
¿Cómo comenzó el conflicto con Sasha Sokol?
El proceso judicial está relacionado con las declaraciones que Sasha Sokol realizó públicamente sobre la relación que sostuvo con Luis de Llano cuando ella era adolescente y él adulto.
La cantante presentó una demanda civil por daño moral. Después de diferentes recursos y etapas judiciales, la Suprema Corte confirmó la responsabilidad civil del productor.
La resolución contempla distintas medidas de reparación, entre ellas una disculpa pública y acciones para hacer del conocimiento público el contenido de la sentencia.
El incumplimiento podría traer nuevas consecuencias
La representación legal de Sasha Sokol ha señalado que el productor habría incumplido diversos requerimientos judiciales, pese a multas y órdenes previas.
Sus abogados han advertido que, si continúa el desacato a las determinaciones judiciales, el caso podría derivar en consecuencias legales adicionales, de acuerdo con las disposiciones aplicables.
Nacional
Homicidio de Jonathan Meléndez, tecladista de Camilo Séptimo: Caso, Cronología y Detenciones
*El secretario de Seguridad y Protección Ciudadana del Gobierno Federal, Omar García Harfuch, ofreció detalles sobre la línea de investigación y el móvil del caso.
Contexto del Crimen en Atizapán
Nacional.- El músico Jonathan Samuel Meléndez Ochoa, conocido como “Honas” y fundador de la agrupación mexicana de indie rock Camilo Séptimo, fue asesinado junto con su familia dentro de su residencia en el fraccionamiento Grand Viure, ubicado en la Zona Esmeralda de Atizapán de Zaragoza, Estado de México.
Las víctimas mortales de este hecho violento fueron:
-
Jonathan Samuel Meléndez Ochoa, tecladista de Camilo Séptimo (hallado en la sala).
-
Ana Paola (35 años), su esposa, quien presentaba un embarazo de entre cuatro y cinco meses (hallada en el baño).
-
Sofía (3 años), hija de la pareja (hallada en el baño).
-
Alexis / Aleyda (21 años), trabajadora del hogar (hallada en una habitación).
-
La mascota de la familia, un perro que fue atado y atacado mortalmente dentro del departamento.
Un menor de 6 años logró resguardarse en una de las habitaciones durante la agresión y resultó ser el único sobreviviente del ataque.
Cronología de los Hechos
-
Martes 1 de septiembre (Tarde – Previo al ataque): Jonathan Meléndez notificó a un amigo cercano que sostendría una reunión con un socio de negocios con el que administraba un emprendimiento de renta de inmuebles (estilo Airbnb), debido a discrepancias financieras. Ante la tensión de la reunión, Meléndez pidió explícitamente a su allegado que alertara a las autoridades si no sabían de él en cierto lapso de tiempo.
-
Martes 1 de septiembre (Ventana del crimen: entre las 17:30 y 19:40 hrs): Los agresores ingresaron directamente al penthouse aprovechando la relación de confianza y negocios con la víctima, por lo que las cerraduras y accesos del inmueble no fueron forzados. En el interior perpetraron la agresión con armas de fuego contra los ocupantes.
🚨|| Así fue captado Diego Sebastián “N” antes del multihomicidio en Atizapán. Las imágenes muestran su llegada al inmueble donde posteriormente fueron asesinados Jonathan Meléndez, tecladista de Camilo Séptimo, y tres personas más. pic.twitter.com/X4GLOzqxrD
— Cinco Radio Oficial (@laredcincoradio) September 3, 2026
-
Martes 1 de septiembre (23:50 hrs – Descubrimiento): Ante la falta de comunicación, el amigo de la víctima acudió al lugar acompañado por elementos de la Policía Municipal de Atizapán. Al ingresar hallaron a las cuatro personas maniatadas y con impactos de arma de fuego, además de la mascota sin vida y al menor de 6 años ileso e resguardado en la vivienda.
Detención de los Presuntos Responsables
Mediante un operativo coordinado entre la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM), la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la CDMX (SSC) y la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), se concretó la captura de dos personas en menos de 12 horas:
-
Diego Sebastián “N”: Identificado como socio comercial del músico, presunto autor intelectual y material del multihomicidio.
-
Gerardo “N”: Señalado como presunto copartícipe en la agresión armada.
Declaraciones de Omar García Harfuch
El secretario de Seguridad y Protección Ciudadana del Gobierno Federal, Omar García Harfuch, ofreció detalles sobre la línea de investigación y el móvil del caso:
“Según Diego [el detenido], Jonathan le iba a prestar 300 mil pesos. Al final discutieron y acabó matándolo, junto con su esposa embarazada, su niña de tres años y su empleada doméstica”, declaró el funcionario.
García Harfuch remarcó que el imputado aprovechó la relación previa para evitar los controles de seguridad:
“No hubo forzamiento de chapas ni accesos violados, ya que el agresor aprovechó esa relación de confianza para entrar a su departamento. Ante un crimen de esta gravedad, las instituciones actuaron de manera inmediata y coordinada. Los dos probables responsables ya están detenidos y serán puestos a disposición de la justicia”.
-
LocalHace 10 horasDetienen en Sonata a “El Amarillo”, líder criminal confirma Omar García Harfuch
-
NacionalHace 2 díasMuere “El Wicho”, presunto líder del Cártel de Los Reyes
-
LocalHace 10 horasOperativo federal sorprende en la Plaza de la Tecnología de Puebla
-
EntretenimientoHace 2 horas¡Conoce a los Semifinalistas de los Premios Radioescucha Maravilla 2026!