La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que un hombre en Chiapas no puede impugnar la paternidad de un niño pese a que una prueba de ADN privada descartó el vínculo biológico, debido a que dejó pasar el plazo de 60 días fijado por la legislación estatal para cuestionar la filiación.

El amparo directo en revisión 5065/2025 fue resuelto por el máximo tribunal donde se respaldó que el periodo para impugnar la paternidad debe comenzar desde el nacimiento del menor, cuando el supuesto padre estuvo presente, y no desde el momento en que conoce los resultados de la prueba genética.

El caso se originó en septiembre de 2018, cuando el hombre registró al menor como su hijo junto con su pareja. Dos años después, en octubre de 2020, recibió un estudio genético privado que descartó la paternidad biológica.

A pesar de presentar dos demandas para desconocer la filiación, el litigio continuó tras una orden judicial en febrero de 2023 para modificar el acta de nacimiento. La controversia escaló hasta llegar a la Suprema Corte.

Los ministros argumentaron que establecer un límite para impugnar la paternidad protege la identidad, los vínculos familiares y los derechos de los menores, como la alimentación y la herencia, además de evitar que la filiación quede indefinida.

Con esta resolución, la Corte cambió el criterio que tenía la extinta Primera Sala, la cual consideraba que el plazo de 60 días para impugnar comenzaba desde el conocimiento de la prueba genética.

José Mario de la Garza, presidente de Perteneces AC, cuestionó la decisión. Señaló que el plazo no debería comenzar antes de que la persona tenga conocimiento de la incompatibilidad genética para ejercer su derecho.

El experto reconoció la importancia de proteger el interés superior de la niñez, pero advirtió que esto no debe impedir que un juez analice la controversia cuando la información genética se presenta fuera del plazo legal.

#ReporteRed 🚧 || Cerrada la carretera Tlaxcala-Apizaco, a la altura de Chimalpa, por la volcadura de una pipa. Cuerpos de emergencia trabajan para retirar la unidad. Se recomienda tomar vías alternas con dirección a Apizaco. https://t.co/JU9Uq4Godj

— Cinco Radio Oficial (@laredcincoradio) November 10, 2026

Puebla, Pue.- El senador de Morena por Hidalgo, Cuauhtémoc Ochoa Fernández, negó tener alguna relación empresarial con el relleno sanitario intermunicipal de San Pedro Cholula, Puebla, luego de que la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo le pidiera aclarar supuestos vínculos con la operación del lugar.

Durante la conferencia mañanera de este lunes 9 de noviembre, Sheinbaum fue cuestionada sobre las protestas de habitantes de la región debido a problemas ambientales relacionados con el relleno sanitario. La mandataria solicitó investigar y dejar que el legislador aclare las acusaciones en su contra.

En la misma conferencia, Sheinbaum informó que la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, junto con el gobernador de Puebla, Alejandro Armenta, han intervenido en el diálogo con los manifestantes para atender el conflicto en el sitio de disposición de residuos.

En respuesta a estos señalamientos, Cuauhtémoc Ochoa emitió un comunicado también fechado este lunes 9 de noviembre, en el que rechazó categóricamente ser propietario o accionista de alguna empresa relacionada con el relleno sanitario. Además, aseguró que su conducta ha sido siempre dentro del marco legal y reafirmó su compromiso con la transparencia y rendición de cuentas.

“En todo momento me he conducido con apego a la legalidad. La transparencia y la rendición de cuentas, principios que seguiré observando sin excepción en el marco de mi compromiso con la Cuarta Transformación de la vida pública de México”, afirmó el senador.