Internacional
“Desnudan” al supuesto movimiento que reclama predio en San José Zetina, Azumiatla
Manifestaciones infundadas en Casa de Justicia por inexistente despojo en la Ex Hacienda
Puebla, Pue. México. [10 de Noviembre del 2024].- Un pequeño grupo de manifestantes, bajo el nombre de un supuesto movimiento agrícola, ha generado bloqueos y disturbios en la Casa de Justicia de Puebla, ubicada en la Prolongación de la 11 Sur. Sin embargo, se ha dado a conocer que estas protestas son resultado de una estrategia para manipular la opinión pública en torno a un supuesto “despojo” de terrenos en la ex-hacienda de San José Zetina en San Andrés Azumiatla, un conflicto que, en realidad, ya ha sido resuelto.
Aunque sí hay delito, el de Despojo, es por parte de una lideresa del sur: María N. (alias “María Félix”), contra la inmobiliaria, legítima propietaria del predio.
Isaac Escalona, uno de los participantes en el incidente, reveló en una entrevista con Cinco Radio que fue engañado por María “N”, quien lo habría involucrado en un movimiento falso para adueñarse de la propiedad.
Actualmente, la lideresa está vinculada a proceso y el terreno fue restituido a sus legítimos dueños: Una inmobiliaria.
Isaac Escalona confirmó que María “N” organizó el despojo, pero fue engañado sobre la legalidad del movimiento.
La acusada está vinculada a proceso por despojo, con restricciones como:
Firmar cada mes ante el juzgado.
Prohibición de salir de la ciudad.
Prohibición de causar molestias a las víctimas y testigos.
La Carpeta de Investigación 1430/2023/Puebla respalda las acusaciones de despojo en su modalidad de invasión.
Isaac Escalona
Acuerdo Reparatorio: Isaac Escalona admitió que no posee derechos sobre el terreno y reintegró la propiedad a los legítimos dueños, cumpliendo así con los términos establecidos por la autoridad.
Antecedentes judiciales
El conflicto tiene su origen en una resolución de diciembre de 2023, donde un juez vinculó a proceso a “María Félix” y a ocho personas más por invadir un terreno de 200 hectáreas en la ex-hacienda San José Zetina.
La Fiscalía General del Estado informó que esta acción ilegal incluyó la venta de lotes sin derechos de propiedad. Las medidas judiciales establecen, además, que los imputados no pueden causar molestias a los propietarios ni a los testigos del caso.
La mejor muestra del despojo, es el Acuerdo Reparatorio que firmó Isaac Escalona, con la inmobiliaria ante la FGE y que ya fue turnado al TSJ [Tribunal Superior de Justicia].
Este caso resalta cómo ciertos individuos manipulan movimientos sociales para ocultar intereses personales en el territorio poblano.
*El video mostró espacios y vestigios de acceso restringido, como el Trono del Jaguar Rojo, y reavivó el debate sobre el patrimonio.
Yucatán.— Autoridades culturales sancionaron a un trabajador de la zona arqueológica de Chichén Itzá luego de que difundiera en redes sociales un video con imágenes inéditas del interior de la pirámide de El Castillo, espacios cuyo acceso está estrictamente restringido al público.
El material, que rápidamente se viralizó, mostró pasillos internos y vestigios prehispánicos que rara vez han sido documentados, entre ellos el Chac Mool y el Trono del Jaguar Rojo, piezas de alto valor histórico y simbólico para la cultura maya. La difusión generó interés entre usuarios, pero también una fuerte polémica sobre la protección del patrimonio cultural en México.
De acuerdo con información oficial, la grabación fue realizada sin autorización y a título personal, lo que constituye una violación a la normativa que regula el resguardo de monumentos arqueológicos. El trabajador infringió disposiciones de la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos, así como artículos de su reglamento.
La Dirección de la Zona Arqueológica de Chichén Itzá, junto con el Gran Museo y el Centro de Atención a Visitantes (CATVI), confirmó que se aplicaron medidas administrativas en contra del custodio, aunque no se detalló el tipo de sanción, señalando que el proceso se realizó respetando sus derechos laborales.
Las autoridades recordaron que el acceso al interior de El Castillo está limitado exclusivamente a personal autorizado, como parte de las acciones para preservar la integridad estructural y cultural del monumento, considerado una de las Siete Maravillas del Mundo Moderno.
El caso reavivó el debate público sobre hasta dónde debe llegar la difusión de contenidos históricos en plataformas digitales y la responsabilidad de quienes tienen acceso privilegiado a espacios considerados patrimonio de la nación.
*Las medidas impactan a estudiantes internacionales y a familiares de ciudadanos estadounidenses, bajo el argumento de seguridad nacional.
Washington.— El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amplió las restricciones a la inmigración legal y prohibiciones de entrada al país, una medida que afectará a estudiantes internacionales, familiares de ciudadanos estadounidenses y solicitantes de visas especiales, y que entrará en vigor el 1 de enero de 2026.
De acuerdo con la nueva política, se bloquea totalmente el ingreso de personas procedentes de Siria, Sudán del Sur, Níger, Malí y Burkina Faso, así como de personas que porten documentos expedidos por la Autoridad Palestina. Además, se establecieron restricciones parciales para ciudadanos de otros 15 países, principalmente de África, lo que eleva a más de 35 naciones la lista con limitaciones para entrar a Estados Unidos.
Las nuevas disposiciones también alcanzan a cónyuges, hijos, padres, hermanos e hijos adultos de ciudadanos estadounidenses, así como a estudiantes extranjeros y a personas que buscan acceder a las visas especiales para inmigrantes afganos, creadas para quienes colaboraron con el ejército y el gobierno de Estados Unidos durante la guerra en Afganistán.
Con esta ampliación, el gobierno estadounidense limitará total o parcialmente la entrada de personas provenientes de casi el 20 por ciento de los países del mundo, lo que representa un endurecimiento significativo de las vías legales de migración. Analistas señalan que la medida “cierra prácticamente la puerta” a la mayoría de los no ciudadanos de los países incluidos.
La Casa Blanca justificó la decisión bajo el argumento de seguridad nacional, tras recientes hechos violentos ocurridos en territorio estadounidense. Aliados del presidente respaldaron la política al considerar que reduce riesgos, mientras que organizaciones civiles y exfuncionarios criticaron la medida por considerar que discrimina por nacionalidad y afecta de manera desproporcionada a países de África y Medio Oriente.
Además de frenar nuevos ingresos, las restricciones podrían impactar a migrantes que ya se encuentran en Estados Unidos, pues el gobierno ha bloqueado trámites de inmigración y ceremonias de ciudadanía para personas procedentes de países incluidos en prohibiciones previas.
Las nuevas medidas migratorias reavivan el debate nacional e internacional sobre el alcance de las facultades presidenciales en materia de inmigración y el impacto humanitario de las políticas restrictivas impulsadas por la administración Trump.
