Local
Desaparecer al INAI: Un retroceso para México y sus derechos humanos
El Instituto insta a legisladores y a la sociedad a reconsiderar esta propuesta
El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) ha expresado su profunda preocupación ante la propuesta de reforma constitucional que busca eliminar su autonomía.
Según el INAI, esta iniciativa representa un grave retroceso para la democracia mexicana y los derechos humanos, comprometiendo el derecho de los ciudadanos a conocer y fiscalizar el uso de recursos públicos.
Llamado a Legisladores y Sociedad Civil
– Diálogo urgente: El INAI insta a legisladores y a la sociedad a reconsiderar esta propuesta que podría minar la calidad de la vida pública y la confianza en las instituciones.
– Colaboración: Se propone trabajar en la modernización y fortalecimiento del INAI y del Sistema Nacional de Transparencia para asegurar el acceso a la información y la protección de datos.
El INAI es esencial en la promoción de la transparencia y la rendición de cuentas. Su desaparición no sólo es una cuestión administrativa; se trata de un impacto directo en la capacidad de los ciudadanos para exigir transparencia y proteger su privacidad.

Comunicado Oficial
Quitar esta institución sería como quitarle a la ciudadanía una herramienta esencial para controlar el poder gubernamental.
Peligros de Reasignar Funciones
La propuesta de reasignar las funciones del INAI a otras entidades gubernamentales pone en riesgo la imparcialidad y aumenta la posibilidad de que los derechos humanos queden desprotegidos.
La independencia del INAI ha permitido que las decisiones sobre el acceso a la información y la protección de datos se realicen sin influencias políticas. Este órgano ha sido fundamental para garantizar que cualquier violación de estos derechos sea expuesta y corregida.
Fortalecimiento en Lugar de Eliminación
– Mantenimiento de independencia: Es vital que las funciones del INAI permanezcan independientes para evitar conflictos de interés y garantizar un juicio justo.
– Parlamento abierto: Se sugiere un proceso de parlamento abierto para debatir la importancia de este organismo en la democracia mexicana.
El INAI reitera su compromiso de dialogar con todos los actores involucrados para encontrar soluciones que refuercen los derechos de los ciudadanos en lugar de restringirlos.
En lugar de eliminar esta institución, se debe trabajar en su modernización para que siga sirviendo como un pilar de la democracia y la transparencia en México.
Local
Absuelven a Julio Ibáñez y Daniel García en Sudáfrica
*Los periodistas mexicanos permanecieron 77 días sujetos a un proceso judicial derivado del uso de un dron durante una cobertura rumbo al Mundial 2026.
Puebla, Pue.- Luego de más de dos meses enfrentando un proceso judicial en Sudáfrica, el reportero de TUDN Julio “Profe” Ibáñez y el camarógrafo Daniel García fueron declarados inocentes de los delitos de espionaje y terrorismo que les imputaban las autoridades de ese país.
La decisión fue emitida por un tribunal de Johannesburgo, que concluyó que no existían pruebas suficientes para sostener las acusaciones. Tras el fallo, ambos mexicanos recuperaron sus documentos de viaje y quedaron en posibilidad de regresar a México. Como parte de la resolución, deberán cubrir una sanción económica de carácter administrativo y tendrán restricciones para ingresar nuevamente a territorio sudafricano durante un tiempo determinado.
El origen de la detención
Los hechos ocurrieron el 18 de marzo de 2026, cuando los comunicadores realizaban una cobertura relacionada con la selección sudafricana, rival de México en el partido inaugural de la Copa del Mundo 2026. Durante la grabación utilizaron un dron para obtener imágenes aéreas, pero el dispositivo habría sobrevolado un área considerada restringida por las autoridades locales.
Tras el incidente, ambos fueron detenidos y puestos a disposición de la justicia. Aunque en un principio se habló de posibles irregularidades migratorias, la investigación avanzó hasta incluir señalamientos por presunto espionaje y actividades relacionadas con la seguridad nacional.
Más de dos meses bajo proceso judicial
Después de pasar varios días en prisión, Ibáñez y García obtuvieron la libertad bajo fianza; sin embargo, permanecieron en Sudáfrica bajo estrictas medidas judiciales mientras continuaban las audiencias del caso.
Con el paso de las semanas, la defensa logró desacreditar las acusaciones más severas, argumentando que el incidente se derivó de un error durante el uso del dron y no de una intención de obtener información sensible.
Finalmente, tras 77 días de restricciones legales y judiciales, el tribunal determinó absolverlos, permitiéndoles concluir el proceso y regresar a México, poniendo fin a un caso que atrajo la atención de medios deportivos y organizaciones periodísticas a nivel internacional.
#Nacional 🇲🇽🇿🇦 || Tras más de dos meses privados de la libertad en Sudáfrica, el reportero de TUDN Julio “Profe” Ibáñez y el camarógrafo Daniel García fueron liberados luego de ser absueltos de los cargos por presunto espionaje. Como parte de la resolución, deberán cubrir una…
— Cinco Radio Oficial (@laredcincoradio) June 2, 2026
Local
Paran labores en gasolinera Mobil de Lomas de Angelópolis
Local
FiCÓMICS BUAP 2026 llegará al CCU del 14 al 16 de agosto
🎭📚 || El director de Bibliotecas de la BUAP, Alfredo Avendaño, informó que FiCÓMICS BUAP 2026 se realizará el 14, 15 y 16 de agosto en el Complejo Cultural Universitario, con actividades como cómics, libros, cosplay y doblaje; la preventa ya está disponible. pic.twitter.com/PFE7ffR9S9
— Cinco Radio Oficial (@laredcincoradio) June 2, 2026