Mantente en contacto

Nacional

Proceso de Insaculación en el Poder Judicial garantiza transparencia, equidad y paridad: Nacho Mier

Publicado el

Gran labor del Senador poblano Ignacio Mier

El Vicecoordinador de Morena reveló que Instituto Nacional Electoral será responsable de realizar los ajustes necesarios tras el proceso

CDMX, México. 18 de Octubre del 2024.- El vicecoordinador de Morena, Ignacio Mier Velazco, destacó que el reciente proceso de insaculación del Poder Judicial se llevó a cabo con un total apego al mandato constitucional, garantizando transparencia y equidad. Este evento marca un hito, ya que permitirá elegir, por primera vez, a jueces, magistrados y ministros mediante el voto popular.

Legisladores defienden proceso de Insaculación del PJF

Legisladores defienden proceso de Insaculación del PJF

Mier expresó su reconocimiento a la Mesa Directiva del Senado por llevar a cabo este ejercicio, el cual fue supervisado por un notario público. Aseguró que se han implementado condiciones justas para todos los participantes, resaltando que se respetarán los derechos de las juezas en proceso de lactancia o embarazo, quienes no participarán hasta 2027. En total, se contemplan 371 vacantes para juezas y 414 para magistrados.

Senado de la República y el Vicecoordinador de Morena Ignacio Mier

Senado de la República y el Vicecoordinador de Morena Ignacio Mier

Además, el senador mencionó que el Instituto Nacional Electoral será responsable de realizar los ajustes necesarios tras el proceso, asegurando que se cumplan las acciones afirmativas y la paridad establecidas por la reforma constitucional.

Aquellos que deseen expresar inconformidades sobre el proceso de insaculación tienen el derecho de hacerlo, aunque el procedimiento se ajusta a un mandato constitucional. Se anticipa que, al publicarse la convocatoria, los interesados que consideren que se han violado sus derechos políticos también podrán impugnar.

Gran labor del Senador poblano Ignacio Mier

Gran labor del Senador poblano Ignacio Mier

Mier también subrayó que los comités de evaluación de los tres Poderes de la Unión serán los encargados de seleccionar a quienes cumplan con los requisitos de idoneidad, preparación y honestidad. Estos comités, no los titulares de los poderes ni los legisladores, propondrán a los candidatos finales, lo que asegura un proceso más objetivo y menos político.

Aspectos Clave del Proceso de Insaculación:

– Transparencia en el proceso.
– Equidad para todas las y los participantes.
– Protección de derechos para juezas en lactancia o embarazo.
– 371 vacantes para juezas, 414 para magistrados.
-Comités de evaluación independientes en la selección.
– Posibilidad de impugnación para inconformidades.

Este proceso se enmarca en un esfuerzo por modernizar el sistema judicial, promoviendo una mayor participación ciudadana y garantizando que la justicia sea administrada de manera justa y equilibrada.

Nacional

Sismo de 5.2 sacude Veracruz; ¿se sintió en Puebla?

Publicado el

*El movimiento ocurrió a 44 km de Sayula de Alemán, Veracruz. La alerta sísmica no se activó debido a los parámetros de energía y riesgo.

Puebla, Pue.- Un sismo de magnitud 5.2 se registró la madrugada de este jueves 3 de septiembre en Veracruz, con epicentro localizado a 44 kilómetros al sureste de Sayula de Alemán, de acuerdo con el reporte del Servicio Sismológico Nacional (SSN).

El movimiento ocurrió a las 05:33:53 horas, tiempo del centro de México, y tuvo una profundidad de 98 kilómetros, según el reporte difundido por el organismo.

El fenómeno generó inquietud entre habitantes de distintos puntos del país, particularmente por la cercanía de Veracruz con Puebla y por la magnitud del movimiento.

¿Se sintió en Puebla y Tlaxcala?

Hasta el momento, no existe un reporte oficial que confirme una percepción generalizada del sismo en Puebla o Tlaxcala.

Por las características del movimiento, entre ellas su profundidad de 98 kilómetros, la intensidad percibida puede variar considerablemente dependiendo de la distancia y las condiciones locales del terreno.

En Puebla, además, el sistema de alertamiento sísmico está diseñado para advertir sobre movimientos que representen un riesgo para la población de la ciudad, por lo que no todos los sismos que ocurren en estados vecinos generan una alerta.

¿Por qué no sonó la alerta sísmica?

Una magnitud de 5.2 no significa automáticamente que deba activarse la alerta sísmica.

El Sistema de Alerta Sísmica Mexicano (SASMEX) analiza, entre otros factores, la energía y las aceleraciones registradas por sus sensores, así como el posible efecto que el movimiento tendría en las ciudades bajo cobertura. La magnitud por sí sola no determina la activación.

De hecho, el Centro Nacional de Prevención de Desastres explica que la alerta no se activa por cada sismo, sino cuando las características del movimiento permiten estimar que puede representar un peligro para una población determinada.

En el caso de este sismo, hasta el momento no se ha informado que el SASMEX haya emitido una alerta para Puebla o Tlaxcala, por lo que el hecho de que los altavoces no hayan sonado no significa que el sistema haya fallado.

¿Puebla tiene cobertura de alerta?

Sí. Puebla capital forma parte de las ciudades donde se difunde la alerta sísmica y cuenta con infraestructura para recibir los avisos del SASMEX. Sin embargo, la cobertura y los criterios de activación dependen de dónde ocurre el sismo y del nivel de peligro estimado para cada ciudad.

Tlaxcala también cuenta con sistemas de alertamiento sísmico, aunque su funcionamiento y cobertura no son idénticos a los de Puebla capital.

Sin reporte de daños

Hasta el momento de esta actualización, no se han reportado daños graves ni personas lesionadas relacionados con el movimiento, aunque las autoridades mantienen el monitoreo correspondiente.

El SSN puede modificar posteriormente los datos preliminares del evento conforme avance el procesamiento de la información sísmica.

La recomendación para la población es mantenerse atenta a los canales oficiales de Protección Civil y del Servicio Sismológico Nacional, además de revisar posibles daños en inmuebles si el movimiento fue perceptible en su zona

Continuar leyendo

Entretenimiento

Detienen a Luis de Llano por incumplir sentencia en caso Sasha Sokol

Publicado el

*El productor fue arrestado en Polanco por presuntamente incumplir disposiciones de una sentencia civil relacionada con el proceso de Sasha Sokol.

 

Ciudad de México.– El productor Luis de Llano Macedo fue detenido este miércoles en la Ciudad de México luego de que una jueza ordenara su arresto por el presunto incumplimiento de disposiciones establecidas en la resolución judicial relacionada con el proceso civil promovido por Sasha Sokol.

El arresto se realizó durante la tarde en la zona de Polanco, alcaldía Miguel Hidalgo, por elementos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana capitalina. Posteriormente, De Llano fue trasladado a un centro de detenciones administrativas.

La orden deriva de una resolución judicial

La medida fue emitida debido a que el productor no habría cumplido con algunas de las obligaciones establecidas en la sentencia definitiva del caso.

Entre las disposiciones se encuentra ofrecer una disculpa pública a Sasha Sokol, además de dar difusión a una síntesis de la resolución judicial en la que se determinó su responsabilidad civil por daño moral.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación confirmó en 2025 la resolución en contra del productor, luego de desechar el recurso mediante el cual buscaba revertir las determinaciones de tribunales capitalinos.

Deberá cumplir 30 horas de arresto

De acuerdo con la información sobre el caso, fueron emitidas dos órdenes de arresto administrativo, cada una por 15 horas, por lo que el tiempo acumulado asciende a 30 horas.

La medida tiene carácter administrativo y funciona como un mecanismo de apremio para buscar que una persona cumpla con una determinación judicial. Por ello, no equivale a una sentencia de prisión por un delito penal.

¿Cómo comenzó el conflicto con Sasha Sokol?

El proceso judicial está relacionado con las declaraciones que Sasha Sokol realizó públicamente sobre la relación que sostuvo con Luis de Llano cuando ella era adolescente y él adulto.

La cantante presentó una demanda civil por daño moral. Después de diferentes recursos y etapas judiciales, la Suprema Corte confirmó la responsabilidad civil del productor.

La resolución contempla distintas medidas de reparación, entre ellas una disculpa pública y acciones para hacer del conocimiento público el contenido de la sentencia.

El incumplimiento podría traer nuevas consecuencias

La representación legal de Sasha Sokol ha señalado que el productor habría incumplido diversos requerimientos judiciales, pese a multas y órdenes previas.

Sus abogados han advertido que, si continúa el desacato a las determinaciones judiciales, el caso podría derivar en consecuencias legales adicionales, de acuerdo con las disposiciones aplicables.

Continuar leyendo

Nacional

Homicidio de Jonathan Meléndez, tecladista de Camilo Séptimo: Caso, Cronología y Detenciones

Publicado el

*El secretario de Seguridad y Protección Ciudadana del Gobierno Federal, Omar García Harfuch, ofreció detalles sobre la línea de investigación y el móvil del caso.

Contexto del Crimen en Atizapán

Nacional.- El músico Jonathan Samuel Meléndez Ochoa, conocido como “Honas” y fundador de la agrupación mexicana de indie rock Camilo Séptimo, fue asesinado junto con su familia dentro de su residencia en el fraccionamiento Grand Viure, ubicado en la Zona Esmeralda de Atizapán de Zaragoza, Estado de México.

Las víctimas mortales de este hecho violento fueron:

  1. Jonathan Samuel Meléndez Ochoa, tecladista de Camilo Séptimo (hallado en la sala).

  2. Ana Paola (35 años), su esposa, quien presentaba un embarazo de entre cuatro y cinco meses (hallada en el baño).

  3. Sofía (3 años), hija de la pareja (hallada en el baño).

  4. Alexis / Aleyda (21 años), trabajadora del hogar (hallada en una habitación).

  5. La mascota de la familia, un perro que fue atado y atacado mortalmente dentro del departamento.

Un menor de 6 años logró resguardarse en una de las habitaciones durante la agresión y resultó ser el único sobreviviente del ataque.

Cronología de los Hechos

  • Martes 1 de septiembre (Tarde – Previo al ataque): Jonathan Meléndez notificó a un amigo cercano que sostendría una reunión con un socio de negocios con el que administraba un emprendimiento de renta de inmuebles (estilo Airbnb), debido a discrepancias financieras. Ante la tensión de la reunión, Meléndez pidió explícitamente a su allegado que alertara a las autoridades si no sabían de él en cierto lapso de tiempo.

  • Martes 1 de septiembre (Ventana del crimen: entre las 17:30 y 19:40 hrs): Los agresores ingresaron directamente al penthouse aprovechando la relación de confianza y negocios con la víctima, por lo que las cerraduras y accesos del inmueble no fueron forzados. En el interior perpetraron la agresión con armas de fuego contra los ocupantes.

  • Martes 1 de septiembre (23:50 hrs – Descubrimiento): Ante la falta de comunicación, el amigo de la víctima acudió al lugar acompañado por elementos de la Policía Municipal de Atizapán. Al ingresar hallaron a las cuatro personas maniatadas y con impactos de arma de fuego, además de la mascota sin vida y al menor de 6 años ileso e resguardado en la vivienda.

Detención de los Presuntos Responsables

Mediante un operativo coordinado entre la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM), la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la CDMX (SSC) y la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), se concretó la captura de dos personas en menos de 12 horas:

  • Diego Sebastián “N”: Identificado como socio comercial del músico, presunto autor intelectual y material del multihomicidio.

  • Gerardo “N”: Señalado como presunto copartícipe en la agresión armada.

 

Declaraciones de Omar García Harfuch

El secretario de Seguridad y Protección Ciudadana del Gobierno Federal, Omar García Harfuch, ofreció detalles sobre la línea de investigación y el móvil del caso:

“Según Diego [el detenido], Jonathan le iba a prestar 300 mil pesos. Al final discutieron y acabó matándolo, junto con su esposa embarazada, su niña de tres años y su empleada doméstica”, declaró el funcionario.

García Harfuch remarcó que el imputado aprovechó la relación previa para evitar los controles de seguridad:

“No hubo forzamiento de chapas ni accesos violados, ya que el agresor aprovechó esa relación de confianza para entrar a su departamento. Ante un crimen de esta gravedad, las instituciones actuaron de manera inmediata y coordinada. Los dos probables responsables ya están detenidos y serán puestos a disposición de la justicia”.

Continuar leyendo

Tendencias

Reportes la Red