Internacional
Pierde batalla legal Carolina Herrera por el uso de nombre
Empresaria en Perú, hizo valer la ley para poder usar su apellido
El Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI) ha dado un fallo favorable a la empresaria peruana Carolina Herrera, quien enfrentó a la reconocida marca de ropa que lleva el mismo nombre por el uso de su apellido en su emprendimiento “La Jabonera by María Herrera”.
Se impone “La Jabonera” a la exclusiva ropa
La marca de ropa sostenía que el uso del apellido “Herrera” pertenecía exclusivamente a ellos, argumentando que su empleo en el negocio de la empresaria podría causar confusión entre los consumidores.
Carolina Herrera (Venezuela)
Carolina Herrera, quien tiene el derecho legítimo de usar su propio nombre tal como lo muestra su documento de identidad, argumentó que “Herrera” es un apellido común en Perú y no debe ser exclusivo de una marca comercial.
Tras un juicio que se extendió por dos años, el INDECOPI concluyó que el apellido “Herrera” no podía ser monopolizado y falló a favor de la empresaria.
Carolina Herrera (Perú)
El proceso no fue fácil. Inicialmente, Carolina pensó en desistir debido a la presión del largo litigio.
Sin embargo, fue su hijo quien la motivó a seguir adelante, creyendo firmemente en su derecho de usar su propio apellido. Ahora, tras la victoria, Carolina Herrera puede continuar usando su nombre en su emprendimiento sin restricciones.
– Detalles del caso:
– La marca de ropa Carolina Herrera demandó a la empresaria por el uso del apellido.
– El *INDECOPI falló a favor de la empresaria, destacando que “Herrera” es un término común y no exclusivo.
– La batalla legal se extendió por dos años, con múltiples altibajos y momentos de incertidumbre.
Este fallo marca un precedente importante para los derechos de los ciudadanos a utilizar sus propios nombres y apellidos en sus negocios, reafirmando que las marcas comerciales no pueden monopolizar términos de uso común.
*En Villa Mella, Santo Domingo Norte, un asalto a una tienda de móviles terminó con un delincuente muerto y otro herido, tras enfrentarse al dueño armado.
Internacional.- En la localidad de Villa Mella, un asalto a una tienda de teléfonos móviles tuvo un giro inesperado. Dos individuos ingresaron al local y rompieron varias vidrieras con la intención de robar, mientras cámaras de seguridad registraban el hecho.
Al intentar retirarse con lo sustraído, el dueño del establecimiento sacó un arma y disparó contra los asaltantes. Como resultado, uno de ellos murió en el lugar y el otro fue herido, siendo trasladado a un centro médico, según medios locales.
El incidente subraya los riesgos de los delitos en comercios y ha generado debate sobre la legítima defensa en la República Dominicana, mientras autoridades investigan el caso y las circunstancias exactas del enfrentamiento.
*Uber estrenará en 2026 su servicio Uber Air Taxi en Dubái con aeronaves eléctricas de despegue vertical capaces de alcanzar 320 km/h.
Dubái.– La empresa de transporte Uber anunció que este año pondrá en marcha en Dubái su servicio Uber Air Taxi, una modalidad de transporte aéreo totalmente eléctrica que podrá reservarse desde la misma aplicación móvil.
El proyecto se desarrolla en colaboración con Joby Aviation, firma especializada en aeronaves eléctricas de despegue y aterrizaje vertical (eVTOL). El modelo diseñado tiene capacidad para cuatro pasajeros y destaca por sus amplios ventanales panorámicos y diseño futurista.
La aeronave despega verticalmente gracias a seis hélices basculantes y, una vez en el aire, se inclina para volar hacia adelante como un avión convencional. Puede alcanzar velocidades de hasta 320 kilómetros por hora y recorrer aproximadamente 160 kilómetros con una sola carga.
En redes sociales ya circulan videos de vuelos de prueba y del interior del vehículo, que muestra una cabina moderna enfocada en comodidad y experiencia de usuario.
Con este lanzamiento, Dubái se posiciona como una de las primeras ciudades en implementar taxis aéreos comerciales, apostando por movilidad sustentable y reducción de tiempos de traslado en zonas urbanas de alta densidad.
*Un trabajador de Circle K en Arizona compró un billete abandonado tras el sorteo y resultó ganador de 12.8 millones; el caso llegó a tribunales.
Un empleado de una tienda Circle K en Scottsdale, Arizona, quedó en el centro de una controversia legal tras adquirir un billete de lotería que terminó siendo ganador de 12.8 millones de dólares.
De acuerdo con una demanda presentada ante el Maricopa County Superior Court, un cliente solicitó varios boletos del sorteo ‘The Pick’, pero solo pagó 60 de los 85 dólares correspondientes, dejando 25 dólares en boletos impresos sin cubrir. Los billetes permanecieron en la tienda hasta el día siguiente.
Según la querella, el empleado, identificado como Robert Gawlitza, habría escaneado los boletos abandonados al enterarse de que el premio mayor se había vendido en esa sucursal. Tras concluir su turno y cambiarse de ropa, presuntamente compró los boletos por 10 dólares a otro trabajador.
El boleto coincidía con los números ganadores: 3, 13, 14, 15, 19 y 26, convirtiéndose en el cuarto premio más grande en la historia del juego ‘The Pick’ en el estado.
La empresa notificó a su corporativo y solicitó retener el premio mientras se determina judicialmente a quién pertenece el billete. En su demanda contra el empleado y la Arizona Lottery, Circle K argumenta que la normativa estatal otorga derechos al minorista sobre boletos no pagados por clientes.
La Lotería de Arizona calificó el caso como “una situación única”, al no existir antecedentes de un conflicto similar entre una tienda y uno de sus empleados por un premio mayor. El ganador tendrá hasta 180 días después del sorteo para reclamar oficialmente el monto, mientras la justicia resuelve la disputa.
