*Este martes 10 de noviembre, Petróleos Mexicanos (Pemex) sostuvo un encuentro con representantes de Greenpeace México para atender las inquietudes sobre daños ambientales provocados por actividades petroleras.

Nacional.-El diálogo se realizó tras una protesta frente a la Torre Ejecutiva de Pemex, en la alcaldía Miguel Hidalgo, donde activistas desplegaron una manta con el mensaje “Pemex contamina, el planeta lo paga”, para exigir responsabilidad por afectaciones a comunidades y ecosistemas.

Durante la reunión, Pemex presentó un balance de las acciones implementadas para atender las contingencias ambientales ocurridas en 2026, y los trabajos de remediación en curso. La petrolera reiteró su compromiso para garantizar la seguridad y salud de las comunidades y trabajadores afectados.

Incendio del pozo Krem-1 en Veracruz

Uno de los temas centrales fue el incendio en el pozo exploratorio Krem-1, situado en Las Choapas, Veracruz. La emergencia inició el 5 de marzo con una explosión durante los trabajos de perforación y el incendio se mantuvo hasta el 2 de agosto.

Greenpeace y otras organizaciones civiles señalaron que las afectaciones ambientales persisten pese a que el fuego fue extinguido. El 9 de noviembre, Greenpeace difundió un estudio basado en muestras de agua, suelo y sedimentos tomadas en agosto, que reveló la presencia de hidrocarburos, entre ellos el benzo[a]pireno, una sustancia con potencial cancerígeno.

Según el reporte, dicho compuesto apareció en seis de siete muestras de agua analizadas, superando entre 61 y 113 veces los valores de referencia internacionales empleados por Greenpeace.

Por ello, demandaron un plan integral de remediación, estudios independientes, monitoreo continuo de la contaminación y medidas para atender a las comunidades cercanas.

Reparación por derrame en el Golfo de México

Otro de los reclamos se vinculó con el derrame petrolero ocurrido en febrero en el Golfo de México. Greenpeace exigió esclarecimiento sobre el alcance del daño, restauración de ecosistemas e indemnización para las comunidades afectadas.

También solicitaron establecer mecanismos de seguimiento con la participación de habitantes, especialistas y organizaciones civiles.

Acuerdos y seguimiento

En el encuentro, Pemex informó sobre el plan de atención y remediación actualmente en curso. Se propuso hacer público el plan de restauración del pozo Krem-1, realizar recorridos en la zona afectada y comenzar revisiones técnicas a mediados de noviembre.

Se abrió además la posibilidad de instalar mesas de trabajo para dar seguimiento a las condiciones ambientales y de salud de las comunidades.

Greenpeace insistió en la necesidad de compromisos verificables, acceso público a la información y reparación efectiva de los daños. Hasta el momento no se han divulgado detalles completos ni cronograma para el cumplimiento de los acuerdos.

Este diálogo marca un avance en la comunicación entre Pemex y Greenpeace, en medio de la demanda por atender los impactos ambientales derivados de la actividad petrolera.

 *Autoridades estatales y federales investigan la muerte masiva de peces en el río Santiago, en la comunidad de El Limón, municipio de Tequila. El hallazgo fue reportado por habitantes a principios de noviembre, quienes difundieron imágenes y videos de los ejemplares sin vida.

Tequila, Jalisco.- La Procuraduría Estatal de Protección al Ambiente (PROEPA) encabezó este martes 10 de noviembre de 2026 un recorrido de inspección en la zona, acompañado por personal de la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA), la Comisión Estatal del Agua y el Ayuntamiento de Tequila.

Durante la visita, se recabaron testimonios de vecinos que confirmaron la presencia de peces muertos desde los primeros días de noviembre. Las autoridades trabajan para recopilar información sobre las condiciones ambientales y establecer las causas y posibles responsables de la mortandad.

Habitantes de la región han señalado como posible causa a descargas residuales de vinazas —subproducto líquido de la producción tequilera—, un contaminante que puede afectar gravemente los ecosistemas acuáticos si no recibe tratamiento adecuado. Estudios realizados en 2023 detectaron vinazas en arroyos cercanos que desembocan en el río Santiago, aunque hasta el momento no hay confirmación oficial de que este factor sea responsable del daño actual.

Este episodio se produce días después de que la PROFEPA reportó un derrame de vinazas el 2 de noviembre en la carretera Ayotlán–Atotonilco, Jalisco, que afectó el arroyo El Muerto, afluente del río Santiago. En esa ocasión, se observaron peces muertos en las orillas y la dependencia federal impuso una clausura parcial temporal a una planta de tratamiento de aguas residuales, además de ordenar labores de limpieza.

No obstante, no se ha establecido una relación directa entre el derrame en Ayotlán y la mortandad detectada en Tequila.

Hasta ahora, las autoridades no han dado datos sobre la cantidad de peces muertos ni la extensión de la zona afectada. Tampoco han informado si se han realizado análisis químicos del agua para identificar posibles contaminantes.

La PROEPA anunció que continuará el seguimiento conjunto con instancias federales, estatales y municipales para esclarecer las causas y atender las afectaciones ambientales en la cuenca del río Santiago. La investigación determinará si la mortandad se ocasionó por contaminación, alteraciones en las condiciones del agua o factores distintos.

Ciudad de México.- Morena anunció que presentará una iniciativa en la Cámara de Diputados para crear una comisión especial que investigue el presunto fraude electoral de 2006, luego de las recientes declaraciones del expresidente Vicente Fox, quien reconoció haber intervenido en aquel proceso electoral para favorecer a Felipe Calderón.

La dirigente nacional morenista, Ariadna Montiel, informó que junto con el grupo parlamentario de Morena buscarán esclarecer la actuación de los funcionarios y actores políticos involucrados en esos comicios, entre ellos Luis Carlos Ugalde, entonces presidente del Instituto Federal Electoral (IFE).

Montiel señaló que, aunque el marco legal electoral establece plazos vencidos, el Congreso tiene facultad para abrir una investigación que aclare responsabilidades políticas e institucionales. “Presentaremos ante la Cámara de Diputados la creación de una comisión especial por la democracia y la verdad para investigar el fraude electoral de 2006. También presentaremos una queja ante el Instituto Electoral para que se aclare la verdad”, precisó.

De acuerdo con la dirigente, Luis Carlos Ugalde ha reconocido que llegó a la presidencia del organismo con el apoyo de Elba Esther Gordillo y que recibió presiones tanto de ella como del entonces presidente Fox y otros políticos para favorecer el fraude electoral.

Montiel recordó que el Tribunal Electoral ya había reconocido la intromisión de Fox, aunque consideró que no fue determinante para modificar el resultado. Añadió que el movimiento de Andrés Manuel López Obrador exigió un recuento de votos consistente en “voto por voto, casilla por casilla”. Esto motivó posteriormente una reforma electoral que permite abrir casillas cuando la diferencia es menor al 1%, algo que no ocurría en 2006.

En días recientes, Fox admitió en una entrevista con el periodista español Juan Luis Cebrián que desde la Presidencia operó para impedir la victoria de López Obrador y asegurar la continuidad de su partido con Calderón. “Hice que ganara Calderón, aunque no es muy democrático decir eso”, comentó. Posteriormente negó que sus palabras fueran una admisión de fraude y justificó que se refería al respaldo que su gobierno brindó a Calderón.

La elección presidencial del 2 de julio de 2006 terminó sin un ganador claro. El 6 de julio, Luis Carlos Ugalde anunció que Calderón había obtenido la mayoría de los votos, basándose en la regla democrática que declara vencedor al candidato con más sufragios.

Pese a un recuento parcial y la denuncia de intervenciones, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ratificó el triunfo de Calderón por un margen de 0.56% de los votos.

En su resolución, el Tribunal advirtió que las declaraciones de Fox representaron un riesgo para la validez de la elección, pues pudieron influir en el resultado final. Los magistrados señalaron que la intervención presidencial constituyó una de las irregularidades más graves del proceso, afectando la percepción sobre los candidatos, especialmente con calificativos dirigidos a quienes promovían modelos distintos al gobierno en turno.