Mantente en contacto

Nacional

Académicos de Harvard y universidades de EU condenan “intimidación” contra científicos mexicanos

Publicado el

Académicos de Estudios Latinoamericanos de las universidades de Columbia, Harvard, Princeton y Stanford manifestaron su preocupación por el intento de la Fiscalía General de la República (FGR) de llevar a prisión a 31 científicos y exfuncionarios de Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt).

La FGR acusa a dicho grupo de peculado, uso ilícito de atribuciones y facultades, operaciones con recursos de procedencia ilícita y delincuencia organizada.

De acuerdo con la Fiscalía, los 31 señalados cometieron los delitos mencionados a través del Foros Consultivo Científico y Tecnológico.

(Vemos) con gran preocupación las noticias sobre los esfuerzos de la Fiscalía General de la República (FGR) de México para arrestar y procesar a 31 científicos y científicas e investigadoras, con cargos de crimen organizado y lavado de dinero, por su participación en el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) y su Foro Consultivo Científico y Tecnológico, AC”, reza el comunicado emitido por  los académicos de Estudios Latinoamericanos.

 

Los académicos condenaron “cualquier esfuerzo por crear un clima de intimidación hacia personas dedicadas al quehacer científico”.

Asimismo reconocieron “la valentía e independencia judicial” de los y las juezas mexicanas que han resistido a las “presiones políticas para aceptar la orden de aprehensión” en contra de los científico y exfuncionarios del Conacyt.

Confiamos en que se mantendrán las salvaguardias democráticas en México para garantizar un debate público abierto y continuo; y que se privilegiará el estado de derecho y un debido proceso legal, como la mejor manera de conciliar la protección de la libertad académica y la vigilancia del uso de fondos públicos con fines científicos”, resaltan.

 

¿Quiénes firmaron el comunicado?

De acuerdo con El Universa, los responsables del comunicado son Alberto Díaz Cayeros, director del Centro de Estudios Latinoamericanos, Universidad de Stanford; María Victoria Murillo, directora del Instituto de Estudios Latinoamericanos, Universidad de Columbia, y Steven Levitsky, director del Centro de Estudios Latinoamericanos David Rockefeller, Universidad de Harvard.

Hasta el momento, el documento ha sido firmado por 34 investigadores, entre ellos:
Isabela Alcañiz, directora del Centro de Estudios Latinoamericanos y del Caribe, Universidad de Maryland; Claudio Lomnitz, miembro de El Colegio Nacional; Diane Davis, coordinadora de la Iniciativa de Ciudades Mexicanas; Susan Stokes, presidenta del Chicago Center on Democracy, Universidad de Chicago, y Beatriz Magaloni directora del Laboratorio de Pobreza, Violencia y Gobernanza, Universidad de Stanford.

 

Continuar leyendo

Nacional

Sismo de 5.2 sacude Veracruz; ¿se sintió en Puebla?

Publicado el

*El movimiento ocurrió a 44 km de Sayula de Alemán, Veracruz. La alerta sísmica no se activó debido a los parámetros de energía y riesgo.

Puebla, Pue.- Un sismo de magnitud 5.2 se registró la madrugada de este jueves 3 de septiembre en Veracruz, con epicentro localizado a 44 kilómetros al sureste de Sayula de Alemán, de acuerdo con el reporte del Servicio Sismológico Nacional (SSN).

El movimiento ocurrió a las 05:33:53 horas, tiempo del centro de México, y tuvo una profundidad de 98 kilómetros, según el reporte difundido por el organismo.

El fenómeno generó inquietud entre habitantes de distintos puntos del país, particularmente por la cercanía de Veracruz con Puebla y por la magnitud del movimiento.

¿Se sintió en Puebla y Tlaxcala?

Hasta el momento, no existe un reporte oficial que confirme una percepción generalizada del sismo en Puebla o Tlaxcala.

Por las características del movimiento, entre ellas su profundidad de 98 kilómetros, la intensidad percibida puede variar considerablemente dependiendo de la distancia y las condiciones locales del terreno.

En Puebla, además, el sistema de alertamiento sísmico está diseñado para advertir sobre movimientos que representen un riesgo para la población de la ciudad, por lo que no todos los sismos que ocurren en estados vecinos generan una alerta.

¿Por qué no sonó la alerta sísmica?

Una magnitud de 5.2 no significa automáticamente que deba activarse la alerta sísmica.

El Sistema de Alerta Sísmica Mexicano (SASMEX) analiza, entre otros factores, la energía y las aceleraciones registradas por sus sensores, así como el posible efecto que el movimiento tendría en las ciudades bajo cobertura. La magnitud por sí sola no determina la activación.

De hecho, el Centro Nacional de Prevención de Desastres explica que la alerta no se activa por cada sismo, sino cuando las características del movimiento permiten estimar que puede representar un peligro para una población determinada.

En el caso de este sismo, hasta el momento no se ha informado que el SASMEX haya emitido una alerta para Puebla o Tlaxcala, por lo que el hecho de que los altavoces no hayan sonado no significa que el sistema haya fallado.

¿Puebla tiene cobertura de alerta?

Sí. Puebla capital forma parte de las ciudades donde se difunde la alerta sísmica y cuenta con infraestructura para recibir los avisos del SASMEX. Sin embargo, la cobertura y los criterios de activación dependen de dónde ocurre el sismo y del nivel de peligro estimado para cada ciudad.

Tlaxcala también cuenta con sistemas de alertamiento sísmico, aunque su funcionamiento y cobertura no son idénticos a los de Puebla capital.

Sin reporte de daños

Hasta el momento de esta actualización, no se han reportado daños graves ni personas lesionadas relacionados con el movimiento, aunque las autoridades mantienen el monitoreo correspondiente.

El SSN puede modificar posteriormente los datos preliminares del evento conforme avance el procesamiento de la información sísmica.

La recomendación para la población es mantenerse atenta a los canales oficiales de Protección Civil y del Servicio Sismológico Nacional, además de revisar posibles daños en inmuebles si el movimiento fue perceptible en su zona

Continuar leyendo

Entretenimiento

Detienen a Luis de Llano por incumplir sentencia en caso Sasha Sokol

Publicado el

*El productor fue arrestado en Polanco por presuntamente incumplir disposiciones de una sentencia civil relacionada con el proceso de Sasha Sokol.

 

Ciudad de México.– El productor Luis de Llano Macedo fue detenido este miércoles en la Ciudad de México luego de que una jueza ordenara su arresto por el presunto incumplimiento de disposiciones establecidas en la resolución judicial relacionada con el proceso civil promovido por Sasha Sokol.

El arresto se realizó durante la tarde en la zona de Polanco, alcaldía Miguel Hidalgo, por elementos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana capitalina. Posteriormente, De Llano fue trasladado a un centro de detenciones administrativas.

La orden deriva de una resolución judicial

La medida fue emitida debido a que el productor no habría cumplido con algunas de las obligaciones establecidas en la sentencia definitiva del caso.

Entre las disposiciones se encuentra ofrecer una disculpa pública a Sasha Sokol, además de dar difusión a una síntesis de la resolución judicial en la que se determinó su responsabilidad civil por daño moral.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación confirmó en 2025 la resolución en contra del productor, luego de desechar el recurso mediante el cual buscaba revertir las determinaciones de tribunales capitalinos.

Deberá cumplir 30 horas de arresto

De acuerdo con la información sobre el caso, fueron emitidas dos órdenes de arresto administrativo, cada una por 15 horas, por lo que el tiempo acumulado asciende a 30 horas.

La medida tiene carácter administrativo y funciona como un mecanismo de apremio para buscar que una persona cumpla con una determinación judicial. Por ello, no equivale a una sentencia de prisión por un delito penal.

¿Cómo comenzó el conflicto con Sasha Sokol?

El proceso judicial está relacionado con las declaraciones que Sasha Sokol realizó públicamente sobre la relación que sostuvo con Luis de Llano cuando ella era adolescente y él adulto.

La cantante presentó una demanda civil por daño moral. Después de diferentes recursos y etapas judiciales, la Suprema Corte confirmó la responsabilidad civil del productor.

La resolución contempla distintas medidas de reparación, entre ellas una disculpa pública y acciones para hacer del conocimiento público el contenido de la sentencia.

El incumplimiento podría traer nuevas consecuencias

La representación legal de Sasha Sokol ha señalado que el productor habría incumplido diversos requerimientos judiciales, pese a multas y órdenes previas.

Sus abogados han advertido que, si continúa el desacato a las determinaciones judiciales, el caso podría derivar en consecuencias legales adicionales, de acuerdo con las disposiciones aplicables.

Continuar leyendo

Nacional

Homicidio de Jonathan Meléndez, tecladista de Camilo Séptimo: Caso, Cronología y Detenciones

Publicado el

*El secretario de Seguridad y Protección Ciudadana del Gobierno Federal, Omar García Harfuch, ofreció detalles sobre la línea de investigación y el móvil del caso.

Contexto del Crimen en Atizapán

Nacional.- El músico Jonathan Samuel Meléndez Ochoa, conocido como “Honas” y fundador de la agrupación mexicana de indie rock Camilo Séptimo, fue asesinado junto con su familia dentro de su residencia en el fraccionamiento Grand Viure, ubicado en la Zona Esmeralda de Atizapán de Zaragoza, Estado de México.

Las víctimas mortales de este hecho violento fueron:

  1. Jonathan Samuel Meléndez Ochoa, tecladista de Camilo Séptimo (hallado en la sala).

  2. Ana Paola (35 años), su esposa, quien presentaba un embarazo de entre cuatro y cinco meses (hallada en el baño).

  3. Sofía (3 años), hija de la pareja (hallada en el baño).

  4. Alexis / Aleyda (21 años), trabajadora del hogar (hallada en una habitación).

  5. La mascota de la familia, un perro que fue atado y atacado mortalmente dentro del departamento.

Un menor de 6 años logró resguardarse en una de las habitaciones durante la agresión y resultó ser el único sobreviviente del ataque.

Cronología de los Hechos

  • Martes 1 de septiembre (Tarde – Previo al ataque): Jonathan Meléndez notificó a un amigo cercano que sostendría una reunión con un socio de negocios con el que administraba un emprendimiento de renta de inmuebles (estilo Airbnb), debido a discrepancias financieras. Ante la tensión de la reunión, Meléndez pidió explícitamente a su allegado que alertara a las autoridades si no sabían de él en cierto lapso de tiempo.

  • Martes 1 de septiembre (Ventana del crimen: entre las 17:30 y 19:40 hrs): Los agresores ingresaron directamente al penthouse aprovechando la relación de confianza y negocios con la víctima, por lo que las cerraduras y accesos del inmueble no fueron forzados. En el interior perpetraron la agresión con armas de fuego contra los ocupantes.

  • Martes 1 de septiembre (23:50 hrs – Descubrimiento): Ante la falta de comunicación, el amigo de la víctima acudió al lugar acompañado por elementos de la Policía Municipal de Atizapán. Al ingresar hallaron a las cuatro personas maniatadas y con impactos de arma de fuego, además de la mascota sin vida y al menor de 6 años ileso e resguardado en la vivienda.

Detención de los Presuntos Responsables

Mediante un operativo coordinado entre la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM), la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la CDMX (SSC) y la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), se concretó la captura de dos personas en menos de 12 horas:

  • Diego Sebastián “N”: Identificado como socio comercial del músico, presunto autor intelectual y material del multihomicidio.

  • Gerardo “N”: Señalado como presunto copartícipe en la agresión armada.

 

Declaraciones de Omar García Harfuch

El secretario de Seguridad y Protección Ciudadana del Gobierno Federal, Omar García Harfuch, ofreció detalles sobre la línea de investigación y el móvil del caso:

“Según Diego [el detenido], Jonathan le iba a prestar 300 mil pesos. Al final discutieron y acabó matándolo, junto con su esposa embarazada, su niña de tres años y su empleada doméstica”, declaró el funcionario.

García Harfuch remarcó que el imputado aprovechó la relación previa para evitar los controles de seguridad:

“No hubo forzamiento de chapas ni accesos violados, ya que el agresor aprovechó esa relación de confianza para entrar a su departamento. Ante un crimen de esta gravedad, las instituciones actuaron de manera inmediata y coordinada. Los dos probables responsables ya están detenidos y serán puestos a disposición de la justicia”.

Continuar leyendo

Tendencias

Reportes la Red